JurídicoESEN
Order (Auto)February 21, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Ese Hospital Regional De Duitama·Respondent Departamento De Boyaca Y Otros

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Devoluciones Efectuadas A Facturas Generadas Por Prestación De Servicios De Salud-Conflicto Entre Entidades Pertenecientes Al Sistema General De Seguridad Social En Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales
  • Conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 13 Administrativo del Circuito de Tunja.

El origen de la controversia estriba en una demanda interpuesta por la Empresa Social del Estado Hospital Regional de Duitama en contra de la Caja de Compensación Familiar el Huila EPS y el Departamento de Boyacá, cuya pretensión, entre otras es que se reconozca y pague un valor referido en escrito de demanda, por concepto de la prestación de servicios de salud a los usuarios y afiliados de Comfamiliar Huila EPS, consignado en facturas que fueron rechazadas y devueltas por la EPS accionada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en atención a que: (i) se pretende el pago de acreencias derivadas de la prestación de servicios de salud a los usuarios y afiliados de Comfamiliar Huila EPS y; (ii) las partes hacen parte del Sistema General de Seguridad Social en Salud, de acuerdo con lo establecido en el artículo 155 de la Ley 100 de 1993, siguiendo lo dispuesto en Auto 2032 de 2023 considera que, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución y con el literal f) del artículo 41 de la Ley 1122 de 2007, la Superintendencia Nacional de Salud es la competente para conocer de controversias entre entidades que integran el Sistema General de Seguridad Social en Salud, que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Superintendencia Nacional de Salud para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 13 Administrativo Oral de Tunja.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 13 Administrativo Oral de Tunja, y DECLARAR que la Superintendencia Nacional de Salud es la autoridad competente para conocer de la demanda de recobro promovida por el E.S.E Hospital Regional de Duitama en contra de la Comfamiliar Huila EPS y el Departamento de Boyacá.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4917 a la Superintendencia Nacional de Salud para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo el Juzgado 13 Administrativo Oral de Tunja.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.